Валерия Касамара: «Вернуть уважение к людям»

— В своих публичных высказываниях, политических предпочтениях и действиях вы позиционируете себя как убежденный либерал, в то же время заявляете членство в команде Сергея Собянина. Так каково же политическое кредо кандидата Касамары?

— Я родилась в Москве и, осмелюсь сказать, неплохо знаю свой город. Нужно быть совсем не объективным человеком, чтобы не видеть те изменения, которые произошли в столице за последние годы в важнейших сферах: инфраструктуре, транспорте, доступности сервисов, развитии общественных пространств, дигитализации и многих других. Даже самые строгие критики Собянина вынуждены признать его эффективность как управленца. Для меня это очевидно.

Это абсолютно не противоречит моим либеральным убеждениям и вере в свободу публично высказываться, право выбирать себе представителей на честных и свободных выборах, неприкосновенность частной собственности, свободу торговли и предпринимательства, верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния. Если я вижу нарушения этих основополагающих принципов в жизни, то стараюсь бороться с этим и публичными высказываниями, и конкретными действиями.

— Безусловно. Я подписала поручительство за видеоблогера, студента Высшей школы экономики Егора Жукова, арестованного за массовые беспорядки, потому что, лично зная его, искренне считаю, что нет никаких оснований для содержания Егора в следственном изоляторе. Ничего особенного в совершенном им не было — для ареста этого точно недостаточно. И здесь моя позиция однозначна — будущее не в полицейском надзоре.

Я искренне считаю, что в демократическом обществе должно быть как можно меньше барьеров для общественной и политической активности любого гражданина. Оптимальный вариант – когда такие барьеры общество не замечает вообще. При этом государство выполняет функции «предохранителя» в общественно-политической сфере. То есть создает препятствия на пути тех, кто призывает к насилию, к разжиганию межнациональной и межконфессиональной вражды.

Я также считаю целесообразным полностью отказаться от расплывчатых формулировок в законодательстве, предусматривающих двойные-тройные толкования, а затем еще и разъяснения со стороны ведомств. Яркий пример — недавно принятый закон об оскорблении государственных институтов, по которому стали штрафовать людей, критикующих губернаторов и полицейских. Все формулировки в законах не должны предусматривать расширительных толкований. Важно отменить уголовное преследование по ст. 148 Уголовного кодекса за оскорбление чувств верующих как создающее условия для произвольных толкований, а также двойных стандартов в отношении разных конфессий. Пересмотреть формулировки, содержащиеся в статьях 280 и 282 Уголовного кодекса, поскольку они являются основными статьями, которые допускают произвольное толкование понятий «социальная группа» и «призыв к экстремистской деятельности», нарушая право на свободу слова. Есть прецеденты, когда под «социальными группами» понимают чиновников и сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, резкие эмоциональные высказывания в их адрес могут подпасть под действие УК.